All translations on this site are unofficial and provided for reference purpose only.

To view translations, select English under Step 1 (at the right of the screen). Not every item is (fully) translated. If you’re still seeing Chinese, you can use machine translation, under Step 2, to make sense of the rest.

Want to help translate? Switch to English under Step 1, and check ‘edit translation’ (more explanation in the FAQ). Even if you translate just a few lines, this is still very much appreciated! Remember to log in if you would like to be credited for your effort. If you’re unsure where to start translating, please see the list of Most wanted translations.

Published on: January 28, 2014

北京、天津、上海三地发改委近日宣布，在上调当地燃气发电上网电价的同时，相应提高非居民销售电价。业内人士表示，同步调价不但可以缓解燃气电厂日益升高的成本压力，还能顺势疏导电网企业的结算压力，在调动电网企业接收燃气电厂发电积极性的同时，有助于提高燃气分销企业的天然气销量。

缓解燃气电厂成本压力

2013年全国各地陆续上调非居民天然气门站价格，平均门站价格由每立方米1.69元提高至每立方米1.95元，燃气电厂的发电成本明显上升。有鉴于此，京、津、沪三地发改委近日上调燃气电厂与电网的结算价格。其中，上海市燃气电厂结算电价调整为每度0.534元，北京市燃气电厂临时结算上网电价调整为每度0.65元，天津市城南燃气热电、武清福源热电公司等四个新建燃气电厂电价调整为每度0.65元，滨海燃气电厂电价调整为每度0.6879元。

为了疏导燃气电厂上网电价上调给电网企业带来的压力，三地发改委同时提高了当地的非居民销售电价。其中，上海每度上调4.24分，北京每度上调6分，天津每度上调5.6分，居民销售电价不作调整。

同步提价体现市场化

2013年6月底，发改委在调整非居民天然气门站价格时提出，要对燃气发电企业给予补贴。当时中国证券报记者获悉，在浙江、江苏等燃气电厂较集中且用电量较大的省份，燃气电厂纷纷表示补贴不到位。2013年，浙江省通过上调燃气电厂上网电价的方式转嫁成本。

2013年全国各地调整非居民天然气门站价格以来，京、津、沪的燃气电厂上网电价始终未做调整。对于此次调价，北京市发改委表示，北京东南和西南热电中心已建成投产，其它热电中心也将陆续投产。由于燃气发电成本高于煤电成本，因此适时疏导燃气发电价格矛盾，对加快城市能源结构调整、改善大气质量、保障能源安全至关重要。

如果仅提高燃气电厂上网电价而不提高电网销售电价，将降低电网企业接收燃气发电的积极性，反而使燃气电厂“厚利少销”。只有同步提高电网企业的销售电价，将燃气电厂天然气销售成本疏导到终端，才能从根本上解决燃气电厂的成本上升压力。

中信证券表示，此次燃气电价矛盾的疏导反映了市场化方向，使环保成本顺利传导至终端用户，充分体现了使用者付费的市场化原则。同时，燃气电厂市场化定价方向的明确，在一定程度上有助于打消市场对于燃气电厂未来发展的担忧，随着后续气源供给的日益宽松，燃气电厂有望实现快速发展。

京、津、沪三地的重工业占比较低，非居民销售电价上调对当地经济的影响可控，其经验难以在短时间内向全国推广。（记者 王颖春）
 
Original title: 配合燃气发电上网电价上调 京津沪提高非居民销售电价
Links: Original CN (url).